Leegstandsheffing?

Zou ik nu toch nog mijn zin krijgen met die leegstandsheffing ‘dankzij’ het kraakverbod?

Eerder dienden wij er een motie over in: zie hier

Uit het FD:

Bezitters van vastgoed niet gerust op kraakverbod

Vrees voor ‘leegstandsheffing’

Jeroen Koot Amsterdam

Gemeenten en vastgoedbezitters hebben moeite met de invulling van het kraakverbod, zoals die gisteren is aangenomen in de Tweede Kamer. Vooral het feit dat beide partijen samen na een half jaar leegstand een nieuwe huurder moeten vinden is een probleem. Gisteren heeft een Kamermeerderheid ingestemd met een verbod op kraken. Als de Eerste Kamer het voorstel ook goedkeurt kan iedereen die een pand kraakt tot maximaal twee jaar en acht maanden celstraf krijgen. De nieuwe wet betekent alleen ook dat vastgoedbezitters minder tijd krijgen om bij leegstand een nieuwe huurder te vinden. Waar een woning eerst pas na een jaar gekraakt mocht worden, is het nu de bedoeling dat een gemeente na een halfjaar met de vastgoedbezitter zoekt naar een oplossing. Lukt dat uiteindelijk niet, dan moet de gemeente zelfstandig zorgen voor een oplossing. ‘Illegale krakers worden dan vervangen door legaal krakende gemeenten’, zegt Frank van Blokland, directeur van de branchevereniging voor vastgoedbezitters IVBN. Daarnaast is hij bang dat gemeenten straks vastgoedeigenaren met een heffing gaan dwingen snel een nieuwe huurder te vinden. ‘Dit staat niet in de nieuwe wet, maar ze zinspelen er wel op. Terwijl je in sommige gevallen echt geen nieuwe huurder kan vinden. Vooral bij kantoren is dat een probleem. Er is gewoon te veel gebouwd, en gemeenten deden daar even hard aan mee door steeds grond uit te geven.’ De Vereniging Nederlandse Gemeenten zegt inderdaad een leegstandsheffing in te willen voeren. ‘We krijgen extra verplichtingen, terwijl we nauwelijks de middelen hebben om de wet te handhaven’, zegt een woordvoerder van de vereniging. ‘Wij willen daarom dat we eigenaren met leegstand financieel mogen aanpakken. Volgens ons werkt dat het beste.’ Bedrijven die anti-kraakbewoners leveren gaan er waarschijnlijk wel op vooruit, verwacht directeur Frank van Min van leegstandsbeheerder The Wolf, die de vorming van de wet van dichtbij heeft gevolgd. ‘De wet noemt het plaatsen van tijdelijke bewoners een oplossing voor leegstand. Er staat alleen niet hoeveel bewoners je per vierkante meter in een pand moet hebben. Dus het wordt nog een uitdaging om daar uit te komen.’ Tweede Kamer Orde verstoord Op het moment dat de kraakwet werd aangenomen verstoorden krakers de orde in de Tweede Kamer. Krakers stonden op en scandeerden leuzen door de zaal. Personeel van de Tweede Kamer en politieagenten ontruimden daarop de publieke tribune. Kamervoorzitter Gerdi Verbeet stuurde tegelijk alle Kamerleden de zaal uit en sloot voor korte tijd de vergadering. October 15, 2009

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Lege kantoren, Politiek

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google photo

Je reageert onder je Google account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s