Schriftelijke vragen over kunst in De Pijp.

Samen met collega Graumans schreef diende ik bijgaande schriftelijke vragen in nav berichtgeving in Parool dat een gokkast niet als kunstwerk mocht van de politie:

Inleiding

In het Parool van 21 september wordt melding gemaakt van het verloop van een kunsttentoonstelling in de Pijp in het artikel ‘Gokkast mag geen kunst zijn in De Pijp’. Eén kunstwerk is op last van de politie van de tentoonstelling geschrapt. Het gaat om een fruitautomaat (gokkast) die bij een gedicht van de dichter Menno Wigmans geëxposeerd zou worden in het wijksteunpunt bij het smaragdplein die gebruikt wordt door de woningcorporatie Stadgenoot, het stadsdeel Oud-Zuid en de politie. Deze woningcorporatie en het stadsdeel waren het eens met de politie en de fruitautomaat en het gedicht zullen niet tentoongesteld worden. Een particulier heeft onderdak geboden. Volgens Parool wordt de kunstuiting door de politie ‘aanstootgevend’ genoemd. ‘Wij willen niet dat de burger dat ziet,’ aldus een politiewoordvoerder in het artikel. Door de woningcorporatie en het stadsdeel wordt er onder ander op gewezen dat de ruimte waar de gokkast tentoon gesteld zou worden gebruikt wordt door jongeren die komen voor schuldhulpverlening en daarom niet gepast is.

Vragen

Gezien het vorenstaande hebben de ondergetekenden de eer, namens de fractie van PvdA, op grond van artikel 45 van het Reglement van orde voor de raad van Amsterdam, de volgende vragen te stellen:

1. Heeft het college kennis genomen van het artikel ‘Gokkast mag geen kunst zijn in De Pijp’ van 21 september jl.?

2. Klopt het dat de politie heeft aangegeven dat het bedoelde kunstobject (gedicht met gokkast) niet geëxposeerd mag worden?

3. Indien ja, op grond van welke wettelijke bepaling heeft de politie aangedrongen op verwijdering van het kunstobject op die locatie of heeft zij dit enkel gedaan in haar hoedanigheid van gebruiker van het pand?

4. Vindt het College het wenselijk dat de politie bepaalt of een bepaald kunstwerk tentoongesteld mag worden. Zo ja, op welke gronden is zijn hiertoe bevoegd? Zo nee, is het College voornemens in dit specifieke geval actie te ondernemen?

5. Is het College bereid om alle partijen uit te nodigen voor een openbaar gesprek om de discussie over het beoordelen van kunst in een breder perspectief te plaatsen?

Bijlage, uit Parool van 21 september.

Gokkast mag geen kunst zijn in De Pijp

AMSTERDAM – Een gokkast, zelfs al staat hij er als kunstwerk, is ‘aanstootgevend’ (politie) en ‘niet passend, want een verkeerde uitstraling’ (woningbouwvereniging Stadgenoot). De fruitautomaat mag derhalve niet worden geëxposeerd bij een gedicht in de wijkpost van Stadgenoot op het Smaragdplein in de Amsterdamse Pijp. De politiewoordvoerder: ”Wij willen niet dat de burger dat ziet.” Die beslissing, woensdag op de valreep genomen, heeft commotie veroorzaakt in de Smaragdbuurt. Daar wordt morgen door burgemeester Job Cohen het kunstproject ‘Dichter in de Buurt’, met dichters, kunstenaars en dichtende schoolkinderen, feestelijk geopend. Op 25 locaties op en om het Smaragdplein worden in woonhuizen en winkelpanden voor de ramen beneden gedichten en bijbehorende kunst tentoongesteld. Maar nu dus niet bij de wijkpost van Stadgenoot. Deelnemende kunstenaars spreken over ‘verschrikkelijk gedoe’. Dichter Frank Starik, een van de deelnemers, is witheet: ”Er zou bij de wijkpost een gedicht van Menno Wigman komen te hangen, over hoe het leven geldvretend toeval is, waarin de vergelijking met een gokkast wordt gemaakt. Daarnaast zou zo’n fruitautomaat staan. Maar nu zijn ze, heel kinderachtig, bang geworden.” In de wijkpost huizen de conciërge van Stadgenoot, het veiligheidsteam van het stadsdeel Oud-Zuid en de wijkregisseur van de politie. Wijkbewoners kunnen er terecht voor hulp en klachten. Als zodanig is de wijkpost met het buurtcentrum het middelpunt in de wijk en mocht het, aldus Starik en de organisatie van het kunstproject, als deelnemer in het project niet ontbreken. Volgens Starik is de plaatsing van Wigmans gedicht en de bijbehorende gokkast door de politie afgeblazen. ”De wijkregisseur is bang dat de ruiten ingegooid zullen worden, omdat dat ooit eerder is gebeurd. Alsof de gebeurtenissen van toen iets met dit kunstproject te maken hebben.” ”Ze willen ‘neutraal’ blijven. Alsof er een conflict is. De hele buurt vindt het project prachtig, Cohen en imams luisteren de opening op.” Het project ‘Dichter in de Buurt’ is opgezet door de kunstenaars Mirko Krabbé en Anke AMO Akerboom. Met dit project willen zij, aldus Mirko Krabbé, de ‘negatieve connotatie’ van de buurt, ontstaan door rellen en criminaliteit, wegnemen. ”We willen laten zien dat dit geen achterbuurt is. In elke buurt wonen rotzakken, maar ook coöperatieve mensen.” Maandag hebben de gebruikers van de wijkpost (politie, woningbouwvereniging en stadsdeel) besloten: die gokkast komt er niet in. De politiewoordvoerder zegt: ”Dat gedicht was niet het probleem. Wel die opgepimpte gokkast. Die is, net als naakt, aanstootgevend.” ”Wij zijn daar met zijn allen bezig met hulpverlening, waaronder vaak schuldsanering. De burger ziet natuurlijk alleen die gokkast en niet dat gedicht en dat willen wij niet.” Stadgenoot laat weten dat een gokkast voor het raam van de wijkpost ‘een verkeerde uitstraling’ heeft. ”Daar komen mensen uit de sociale woningbouw, onder wie mensen die in de schuldsanering zitten. Dan past dat niet.” Stadsdeel Oud-Zuid, dat met onder andere het Amsterdams Fonds voor de Kunst dit kunstproject subsidieert, zegt het geheel eens te zijn met de anderen: ”Het is gewoon niet gepast om in een omgeving waar jongeren komen voor schuldsanering een gokkast neer te zetten, ook al is het kunst.” Maar welke kwalijke invloed kan een geëxposeerde fruitautomaat hebben? Raken bezoekers dan in de war, verleid, nemen ze aanstoot? De woordvoerder van stadsdeel Oud-Zuid: ”Dat weet u zelf precies, dat ga ik niet uitleggen. Die gokkast is gewoon ongelukkig gekozen en verder dragen wij het project een bijzonder warm hart toe.” Kunstenaar Mirko Krabbé betreurt de hele gang van zaken. Menno Wigmans gedicht en de gokkast zullen nu onderdak vinden bij een particulier. (LOES DE FAUWE) Website Dichter in de buurt

2 reacties

Opgeslagen onder Politiek

2 Reacties op “Schriftelijke vragen over kunst in De Pijp.

  1. Wat kunnen we nog meer verwachten van deze overheid? Een verbod op fruitautomaten als decor van kunst en theater? Mogen films als ‘Casino’, ‘Ocean’s Eleven’, ‘Rain man’, ‘Fear and loathing in Las Vegas’ e.d. niet meer worden vertoond van de ‘Carolien Gehrels Overheids Kunst Politie’, vanwege de ‘aanstootgevende’ en ‘verkeerde uitstraling’ van de gokkasten die erin voorkomen?

  2. Pingback: MulderMail! « Website van Michiel Mulder!

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google photo

Je reageert onder je Google account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s